Ontologica
Bezig met mijn ideale zaterdagbesteding belandde ik vandaag weer in de Bisschopshof. Daar zat al een oudere man op een bankje, met wie ik aan de praat raakte. Hij bleek—net als ik—aan zijn proefschrift te werken. Toen ik hem vroeg naar zijn vakgebied antwoordde hij met een zelf bedachte term: ontologica (deze term is kennelijk ook al eens door iemand anders zelf bedacht, want hij staat ook in De Nieuwe Gids uit 1893). Ik heb van hem een papiertje meegekregen met een vraagstuk om thuis nog eens over na te denken. Op het papiertje staat het volgende:
“Wat is het verschil tussen: Niets en leegte?”
(Niemand weet het nog—niet, op één na…)
Hier moet ik inderdaad nog eens diep over nadenken, hints zijn welkom. Hij gaf zelf als hint dat in zijn ontologica leegte niet bestaat, maar niets natuurlijk wel. Sterker nog, de leegte bevat het niets. Dus.
Ik weet de naam van de man in de Bisschopshof niet, maar hij zei me dat ik het wel zou merken in de media als zijn proefschrift gepubliceerd werd. Als voorproefje heb ik al wel een van zijn stellingen gekregen:
1+0=x2
Toen ik hierop suggereerde dat x dan wel plus of min één zou zijn, was hij lichtelijk beledigd. Achter een formule gaat immers een theorie schuil. Zo schreef Einstein wel simpel op E=Mc2, maar dat was (volgens mijn gespreksgenoote) ook in Einsteins tijd al een vanzelfsprekendheid. Immers, wat is energie zonder massa, en massa zonder energie. En tsja, natuurlijk zijn ze volgens de lichtsnelheid gekoppeld, want iets staat nu eenmaal stil, of het beweegt. Zo leer je nog eens wat.